Тежкото поражение на Левски с 0:3 от ЦСКА продължава да предизвиква сериозни дискусии. „Сините“ влязоха в дербито след силни изяви в България и Европа, но не успяха да покажат познатото си лице. Освен кадровите проблеми, под въпрос попаднаха и някои от решенията на Хулио Веласкес, особено изборът на титуляри и липсата на навременни промени.
Загубата беше болезнена не само заради резултата, но и заради начина, по който се разви срещата. Левски изглеждаше далеч от обичайното си ниво, а реакцията от треньорската скамейка дойде твърде късно, за да промени ситуацията.
Липсата на Сержиньо и Бурас се оказа сериозен проблем
Една от причините за неубедителното представяне беше отсъствието на двама от най-креативните футболисти в състава – Сержиньо и Акрам Бурас.
Без тях Левски изпитваше затруднения при организирането на атаките и създаването на положения. Загубата на толкова важни играчи за един мач несъмнено ограничи възможностите на Веласкес.
Особено интересна обаче остава ситуацията с Бурас.
Полузащитникът вече беше записал минути срещу Виктория Пилзен и Дунав в Русе. Освен това испанският треньор призна, че е имал възможност да го използва срещу Ягелония, но е предпочел да не рискува с включването му.
Това създаде очаквания, че Бурас ще бъде на разположение поне за част от дербито. В крайна сметка подобно развитие нямаше.
Защо Марко Груич остана на резервната скамейка?
Едно от най-дискусионните решения на Веласкес беше свързано с Марко Груич.
При отсъствието на Сержиньо и Бурас сръбският полузащитник изглеждаше като логична възможност за повече контрол и креативност в средата на терена.
Груич има сериозна визитка, включваща период в Порто, както и привличането му от Юрген Клоп по време на кариерата на германския специалист в Ливърпул.
Халфът вече беше показал качествата си и в европейските мачове на Левски, макар представянето му срещу Ягелония да не беше сред най-силните.
Въпреки това той остана извън стартовия състав срещу ЦСКА.
Веласкес предпочете други футболисти, но развитието на двубоя постави под съмнение правилността на избора му.
Изненадващите титуляри не оправдаха очакванията
Сред решенията, които предизвикаха най-много въпроси, беше включването на Стивън Стоянчов, Търдин и Сентейес от първата минута.
Тримата не успяха да окажат необходимото влияние върху играта, а Левски изпитваше сериозни трудности в различни фази на срещата.
Разбира се, Веласкес разполага с най-пълната информация за физическото състояние и подготовката на своите футболисти. Възможно е представянето им в тренировките да е наклонило везните в тяхна полза.
Проблемът е, че избраният състав не даде очаквания резултат, а Левски така и не намери ефективен отговор на играта на ЦСКА.
Най-големият въпрос: Защо Веласкес не реагира още на почивката?
Ако изборът на титуляри може да бъде обяснен с определени треньорски съображения, далеч по-трудно е да се разбере липсата на промени при негативния резултат.
Левски изоставаше с 0:2 на полувремето, а играта на отбора очевидно не се развиваше според предварителния план.
Въпреки това Веласкес не предприе незабавни смени.
Дори когато срещата беше временно прекъсната в 54-тата минута заради димка, испанският специалист не използва възможността да направи корекции в състава.
Промените започнаха едва след третото попадение на ЦСКА.
Точно този момент остави най-сериозните въпросителни около поведението на треньора. При толкова неблагоприятно развитие по-ранната намеса изглеждаше необходима, макар да няма гаранция, че щеше да промени крайния резултат.
Случаят напомни за загубата от Славия
Подобна ситуация вече имаше и през миналия сезон.
При поражението с 0:2 от Славия на „Овча купел“ Веласкес отново беше критикуван за избора на стартов състав и за това, че не предприе смени на почивката въпреки двата допуснати гола.
Тогава испанецът успя да стабилизира отбора в следващите мачове. Левски подобри представянето си и в крайна сметка стигна убедително до шампионската титла.
Сега пред треньора стои сходно предизвикателство – да намери правилните решения и да не допуска една тежка загуба да се отрази върху целия сезон.
Веласкес вярвал, че Левски може да обърне мача
След дербито наставникът обясни, че на почивката е смятал, че избраните футболисти могат да променят развитието на срещата.
Тази преценка обаче не се оправда.
Допълнително недоволство сред привържениците предизвика и фактът, че Веласкес не пое изрично отговорност за евентуални грешки в решенията си.
Испанецът има сериозни заслуги за развитието на отбора и заслужено получаваше похвали за работата си. Това обаче не го освобождава от критика, когато действията му не дават резултат.
Защо загубата с 0:3 боли толкова много?
Левски вече беше показал, че може да играе силен футбол както в българското първенство, така и срещу европейски съперници.
Именно затова убедителното поражение от големия съперник се приема толкова тежко.
Разочарованието не идва от подценяване на качествата на ЦСКА. „Червените“ демонстрираха, че могат да бъдат изключително опасни, а победата им даде допълнителна увереност.
За Левски обаче подобен резултат е сериозен удар върху настроението около отбора.
Още повече че възможността за реванш в следващите дербита се очаква чак през април и май 2027 година.
Дотогава ЦСКА ще може да черпи самочувствие от последните си два успеха срещу „сините“, включително този за Суперкупата.
Как Левски може да остави дербито зад гърба си?
Най-добрият отговор на подобно поражение няма да дойде от обясненията след мача, а от представянето на терена.
Пред Левски все още стоят важни двубои в България и Европа. Отборът има възможност да покаже, че загубата от ЦСКА е била тежък, но изолиран неуспех.
За Веласкес основната задача ще бъде да възстанови увереността на футболистите и да намери по-добър баланс в състава.
Привържениците вече видяха, че тимът може да преодолява трудни моменти. През миналия сезон Левски отговори на критиките със силна пролет и шампионска титла.
Сега очакванията са подобни.
Поражението с 0:3 от ЦСКА няма как да бъде забравено бързо. Но ако Левски успее да запази високото си ниво в Европа и отново стигне до титлата, болезненото дерби може да остане само неприятен епизод от сезона.
